Ahmed Hulûsi Hakkında Birkaç Satır

Bu konuya değinme isteğini özellikle Habertürk’te Teke Tek Programında adının geçmesi ve 2:05:15 süresinde Murat Bardakçı’nın saçmalıyor, boş konuşuyor gibi ifadeler kullanmasına hem kızdım hem de yadırgadım. Çünkü şu ana kadar okuduğum, izlediğim, gördüğüm ve gözlemlediğim yazarlar olsun gazeteciler olsun aralarında Murat Bardakçı hep ön saflarda oldu. Bu hususta Ahmed Hulûsi gibi asla reklam yapmayan birisi olup, yazıp yayınladığı hiç bir kaynaktan ne bir telif istemiştir ne de ücret almıştır. Benim okuduğum ve gözlemlediğim kadarıyla Ahmed Hulûsi sade bir müslüman olup sadece İslam’ı ve Allah’ı anlamakla bu anlamlardan çıkardığı manalarla kendi kulluğunu yaşayıp insanlara bildiklerini aktarmak dışında yaptığı hiçbir şey yok. Hatta öyle ki kendi ne bir cemaat ve tarikat üyesi olup nede bir dernek adına çalışmaktadır. Sade salt bir gazeteci olup tüm hayatını araştırmaya ve öğrenmeye vermiştir.

Ahmed Hulûsi Kimdir?

Ahmet Hulusi kimdir sorusuna yanıt verecek olursak, kendisi Amerika’da yaşayan ve tüm hayatını İslam Dinini araştırmaya veren 30 civarı kitap sahibi olan bir düşünür, yazar, gazeteci, sade vatandaş olmaktadır. Yıllar boyu ne bir reklam yapmış, ne de İslam dini adı altında yazdıklarından asla ücret ve telif almadığı gibi aslına sadık kalmak kaydıyla çoğaltılıp dağıtılmasını da teşvik etmiştir.

Dün gece Sivas’tan İstanbul’a uçakla yolculuğa çıktığımda telefonları kapatmak zorunda kaldığımız için ben de yanımda bulundurduğum İslam adlı kitabını okumaya başladım. Kitap Yeni Günaydın gazetesinde ramazan ayı boyunca günlük olarak yazdığı köşe yazılarından derlenen bir kitap. İnce bir kitap ve yazdığı tüm eserlerinin içeriğini özet olarak ihtiva etmektedir. Murat Bardakçı boş konuşuyor diyor ancak kendisinin yaptığı araştırmaları canlı yayın yada diğer kaynaklarında aktarırken yararlandığı kaynakları vs belirtiyor. Olay buraya kadar normal, ancak Ahmed Hulûsi neden boş konuşuyor dediğini anlamıyorum. Çünkü ikisi de gazeteci kökenli olup araştırmacı ve kaynakları ile konuşmaktadır. Ahmed Hulûsi özellikle en çok faydalandığı Elmalılı’nın tefsirinden ve doğrudan ayet ve hadislerle örnekler vererek delillerle konuya açıklık getirmektedir. İşin en önemli kısmı ise anlattıklarının akla ve mantığa çok uygun olmasıdır. Bu açıdan aynı işlevi görüp birinin ötekisini yanlış olarak addetmesi de enteresan bir durum.

Ahmed Hulûsi için ise Cübbeli Ahmet hoca bir reddiye yazmış. Çok teknik konulara girmiş ve açıklamalar yapmış. Ancak Cübbeli hocayı sevdiğim kadar sevmediğim yönüde çok. Özellikle her hocaya bir reddiye yollaması gibi bir huyu var. Bunlardan bazıları,

Prof. Dr. Mehmet Okuyan’a Reddiye

Nureddin Yıldız’a Reddiye

Mustafa İslamoğlu’na Reddiye

gibi bir liste uzayıp gider. Hatta bunlardan Nureddin Yıldız’a yapılan reddiye sonradan düzeltildi ve özür mahiyetinde bir yayın daha yapıldı. Ancak asıl mesele şu ki Cübbeli hoca biraz sapakülle olaya girip sonradan düzeltiyor olsa da bir yanlışı muhakkak yapıldığı görülüyor. Bu da bize her dediğinin iman olarak kabul edilmemesi açısından dikkat edilmesini göstermektedir. Ayrıca bir de fotoğraf var internette dolaşan, bunu açık olarak yayınlamak istemiyorum. Çünkü Cübbeli Ahmet Hocayı severim, dinlerim (01.06.2017 tarihli düzenleme notudur: son dönemlerdeki Cübbeli’nin olayları neticesi artık dinlemeyi ve takip etmeyi bıraktım. yaptıklarını tasvip etmiyorum.) ; ancak her dediği de kayıtsız doğrudur demem. Fotoğrafı görmek için linke tıklayınız. Bu fotoğrafta tevazuyu, gösterişten kaçınmayı, insanlar açken tok yatmamayı öğütleyen bir hocaefendinin durumunu görüyoruz. Ben demiyorum ki boğaz manzaralı kahvaltı yapılmaz, yapılır ama bir hoca olarak bunu alelade yapmak benim görüşümde doğru olmaz çünkü fitne çıkar yahut takip edenleri farklı düşünmeye başlar. Nitekim benzer bir durumu da Nureddin Yıldız’da da görüyoruz. Bu görsel linke tıklayabilirsiniz. Burada bu şekilde anlatım yapmak yerine neden masada ve alışıla gelmiş şekilde fetvayı anlatmıyor ki? Bunu yadırgadım ama kötüye yormadım. En azından Cübbeli Ahmet Hoca kadar abartılacak bir durum değil. Nureddin Hocanın niyetinin kötü olduğunu da asla düşünmedim, düşünmem de. Fakat asıl meselemiz olan Ahmed Hulûsi’de bu durumu hiç görmedim. O nedenle din adamı yada din hocası gibi bir görünümde değil sadece bir araştıran insan, müslüman olarak görüyorum. Dileyen inanır dileyen inanmaz diyor zaten.

Bir de şu konuya dikkat çekmek isterim ki,

Cübbeli Ahmet Hoca Muhyiddin-i Arabi hakkında şehyh-i ekber, büyük alim vs gibi düşüncelere sahip.

Nureddin Yıldız Hocanın Muhyiddin-i Arabi hakkında batının mikrobunu getirdi diye neredeyse lanet etmesi,

Alparslan Kuytul Hocanın  Muhyiddin-i Arabi hakkında, ne dediğini tam olarak anlayamıyoruz muallak bir konu demesi,

gibi düşüncelerle zaten din alimleri de biribiri ile çelişmektelerdir. Bu nedenle bir alim ne derse, yani başkasını kötülerse haklıdır yada kesin doğru sölüyor diye kapılmayıp yine Ahmed Hulusi’nin İslam kitabında dediği gibi konuyu kapatacak olursak; tüm alimleri okuyup anlayıp kendi düşüncenizle yolunuzu çizmek zorundasınız, diyor.

Not: Ahmed Hulusi’yi daha yakından anlamak ve tanımak için bu videoyu izlemenizi tavsiye ederim.